Afhænger gengivelsestiden for strålesporing lineært af billedopløsningen? [lukket]

1. Gør Ray Tracing skala med opløsning?
2. Sporer Ray hurtigere end rasterisering?
3. Hvorfor sporer Ray så langsomt??
4. Hvad er gengivelse af strålesporing?
5. Sporer Ray lavere FPS?
6. Er Ray Tracing det værd i cyberpunk?
7. Er Ray Tracing virkelig det værd?
8. Er raytracing i stedet for rasterisering?
9. Kan strålesporing erstatte rasterisering?
10. Forårsager Ray-sporing forsinkelse?
11. Er Ray Tracing overvurderet?
12. Vil AMD understøtte strålesporing?

Gør Ray Tracing skala med opløsning?

Ja, gengivelsestiden skal groft skaleres lineært, hvor hver pixel tager omtrent den samme tid at gengive. ... Den nemmeste måde at finde ud af, var at gengive et par lavere res-test ved forskellige opløsninger og tegne tidspunkterne mod pixeltælling.

Sporer Ray hurtigere end rasterisering?

Strålesporing producerer billeder af forbløffende kvalitet, men det er svært at gøre interaktivt. Rasterisering er hurtig, men at lave realistiske billeder med det kræver splejsning af mange forskellige algoritmer sammen. Både GPU- og CPU-hardware vokser hurtigere hvert år.

Hvorfor sporer Ray så langsomt??

En strålespor er følsom over for antallet af polygoner i en scene. Jo flere polygoner du har, jo længere tid tager det. Sti-sporere kan være ligeglade med antallet af polygoner. Du kunne have 100 eller 100.000.000 uden en enorm forskel i gengivelseshastighed.

Hvad er gengivelse af strålesporing?

I 3D-computergrafik er strålesporing en gengivelsesteknik til at generere et billede ved at spore lysets sti som pixels i et billedplan og simulere virkningerne af dets møder med virtuelle objekter.

Sporer Ray lavere FPS?

Ja, RTX sænker FPS til en vis grad, fordi de tilføjer teksturer og skygger på dit spil for at give dit spil et realistisk Ray Tracing Look, og til det har de brug for støtte fra CPU og GPU. Og det har også brug for flere kerner fra CPU'en, som giver instruktionerne til GPU'en for at håndtere opgaven med Ray Tracing (RTX).

Er Ray Tracing det værd i cyberpunk?

Cyberpunk 2077 er et krævende og meget smukt spil. Ja, de inkluderede realtidsstrålesporingseffekter er ret pæne og giver for det meste en mærkbar forbedring af den samlede visuelle troskab sammenlignet med traditionelle rasteriseringseffekter. Alligevel er de fleste af effekterne som belysning og skygger temmelig subtile.

Er Ray Tracing virkelig det værd?

Hvis du er i tunge øjen slik som Metro eller Tomb Raider, bestemt. Hvis du bare vil have FPS, nej. Ray Tracing vil være "det værd" til dit næste grafikkort - hvis det er 5 år fra nu, kan det være det værd for dig nu, men det er helt afhængigt af hvad du spiller.

Er raytracing i stedet for rasterisering?

Strålesporing vil uundgåeligt erstatte rasterisering. Det vil bare flade ud ser bedre ud for den menneskelige opfattelse, når den er i bevægelse, end ren rasterisering, og det er alt, hvad der kræves.

Kan strålesporing erstatte rasterisering?

Strålesporing erstatter aldrig rasterisering.

Forårsager Ray-sporing forsinkelse?

Efter at have deaktiveret strålesporing i spillets visuelle indstillinger, var stammen næsten væk, og forsinkelsen blev løst. Som forventet krydsede framerate også en hel del. ... Det er værd at bemærke, at PS5-brugere også har rapporteret suboptimale rammer, når strålesporing blev slået til.

Er Ray Tracing overvurderet?

Nu er Ray-sporingsteknologien fra nvidia ikke overvurderet eller hypet, men den er stadig meget underudviklet både på hardware- og softwareniveau fra både nvidia og spiludviklere. Men vi kan forvente bedre ydeevne efter en eller to generationer af arkitekturer fra både nvidia og amd.

Vil AMD understøtte strålesporing?

AMD Radeon Rays er en højeffektiv GPU-accelereret strålesporingssoftware med høj ydeevne.